微信支付被诉侵权 法院:原告主张不成立驳回诉讼请求

来源:闽南网
2020-01-02 09:43:22

原告北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术(北京)有限公司主张,微信“扫码支付”等过程侵犯了其名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利

微信支付已经成为了许多人日常应用的一项工具,但最近却卷入了“侵犯专利权”的风波。

2019年12月30日,北京知识产权法院一审公开宣判,判决驳回两原告的诉讼请求。

据悉,此前原告北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术(北京)有限公司主张,微信“扫码支付”等过程侵犯了其名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,因而要求三家被告(财付通支付、腾讯科技、凡客诚品)赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

前瞻经济学人查询企查猫资料显示,北京微卡时代信息技术有限公司成立于2012年3月30日,法定代表人沈维,主要从事技术推广、计算机、软件及辅助设备、通讯设备、电子产品等业务。

微信支付被诉侵权 法院:原告主张不成立驳回诉讼请求

腾讯认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。且二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。

北京知识产权法院认定,微信扫码支付服务未落入涉案专利的保护范围,微卡公司、卓望公司关于微信扫码支付侵犯了涉案专利权的主张不成立。

数据显示,中国第三方移动支付市场保持市场份额比较集中的情况,第一梯队的支付宝、财付通分别占据了54.2%和39.5%的市场份额。第二梯队的支付企业在各自的细分领域发力。

【责任编辑 默认】

① 凡本网注明稿件来源:“帝壹品牌招商网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属帝壹品牌招商网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转载或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:"帝壹品牌招商网",违者本网将依法追究责任。② 本网未注明稿件来源:"帝壹品牌招商网"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为稿件来源:"帝壹品牌招商网",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。[邮箱:1796834129@qq.com]③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与帝壹品牌招商网联系。

我要收藏
个赞
相关内容

资讯搜索